每年，我都会撰文纪念Probable Futures成立周年。去年，在我们使命与事业迈入第五个年头之际，我着重回顾了团队取得的进展——我们完成的工作以及正在产生的影响。今年，气候变化的背景正发生着需要我们深入反思的变化，我愿分享这些变化如何塑造着Probable Futures的思考方向。
变迁的景观
在1980年代和1990年代，气候变化还只是威胁而非现实。 当时，气候领袖们希望在人类文明遭受实质性气候灾害或面临不可逆转的变暖风险之前，减缓或阻止全球变暖。这些领袖——例如乔治·伍德韦尔（他创建的机构将我引入这一领域）——取得了令人钦佩的成果，构建了气候行动社群赖以生存的基础设施、框架体系和文化传统。
2026年，前代气候领袖竭力避免的灾难已然降临。过去三年（2023-2025年）全球平均气温首次较工业化前水平升高1.5摄氏度以上。气候模型预测，全球变暖幅度最早可能在2030年代突破2摄氏度。
此外，当前已启动的机制可能显著加速并放大全球变暖进程，其影响远超人类排放所致。退化的森林与融化的永久冻土等自然系统，如今正自行产生导致地球变暖的气体。另有初步证据表明，由于空气污染减少，甚至可能是气候驱动的云层覆盖减少，地球正吸收着日益增多的太阳能量。
这些反馈循环使得我们的发展轨迹更难预测和控制。即便在最乐观的情景下——即我们最大限度地实施现有气候政策、持续推广清洁能源技术、并避免触发反馈机制——到2100年全球气温仍将上升约2.7摄氏度。
然而，对这一物理现实的公开承认与讨论仍局限于专业人士之间。它远未渗透到主流气候信息传播、媒体报道或公众讨论中，其影响程度远未达到应有的关注度。某些思想领袖甚至将当前的温升轨迹视为胜利，认为这比曾经看似可能出现的更高升温幅度要好得多。
气候界并非铁板一块，但经过十余年对气候议题传播的密切追踪，我认为主流叙事未能与科学进展同步。诸如"末日论"之类的术语扼杀了现实主义，导致许多人将清醒的风险评估误解为悲观主义或危言耸听。气候运动需要建立共同认知：哪些结果不可避免，哪些仍可预防，哪些选择依然可行。换言之：人类还能期待怎样的未来？
气候变化不会等待
请思考这个事实及其引发的诸多问题：未来20年内，全球70%至90%的暖水珊瑚礁可能死亡。由于珊瑚礁是水生生物的源泉，多达十亿人通过捕鱼、旅游或其他收入形式依赖它们获取食物或生计。它们还能帮助保护沿海社区免受风暴潮侵袭。谁该承担帮助社区应对这种系统性变化的责任？ 现存哪些适应策略？科学家是否应记录这些生态系统的消亡——又为达何种目的？在珊瑚功能性灭绝前，有能力者争相观赏其自然之美是否合乎伦理？我们是否该部署转基因珊瑚？对于本可挽救却最终消失的珊瑚礁，我们又该如何看待人工培育替代珊瑚的方案？
这些问题迫使我们正视希望的全新图景——在这个图景中，我们已无法奢望完全拯救珊瑚礁，但仍致力于减轻损害、明智抉择未来方向，并以独特方式哀悼逝去的礁群：这哀悼让我们对永存之物心怀更深感激，也坚定了守护它们的决心。
尽管确实存在个人和组织在思考上述问题，但主流气候议题仍聚焦于"解决气候变化"，而非适应我们已身处其中的气候环境，以及probable futures 作出选择。
请允许我明确表态：清洁能源、交通运输和碳捕获领域的进展令我备受鼓舞。我坚信创新、政策和文化力量终将引领我们实现净零排放目标，尽管随着自然系统排放量的增加，这项任务正变得愈发艰巨。但这一进程需要时间，而气候变化不会等待。
当前时刻面临的挑战与前代领导者截然不同，需要采取不同的应对策略。彼时，有影响力人士担忧讨论气候适应（调整以应对变化）或干预（通过二氧化碳清除或太阳辐射管理等策略直接改变气候系统）会成为回避通过脱碳来预防问题的借口。如今，我们已别无选择。
气候适应势在必行，其进程要么经过深思熟虑地主动推进，要么陷入混乱的被动应对。 气候干预策略——其中某些争议性尤甚——已然存在，各国政府与企业正着手开发这些策略，却缺乏国际协议加以规范，亦无市场法规引导其应用。与这些努力并行，我们必须持续推进全球向清洁能源系统转型的艰巨工作。这一切引出了核心问题：气候运动的导向是否最契合2026年的现实需求？
我们未来工作的指导原则
在Probable Futures"，我们致力于正视艰难的真相，同时聚焦于仍可实现的可能性——帮助人们构想积极的未来，在遭遇损失时建立韧性，并发掘工具与策略，即使无法达成完美结果，也能朝着良好结局努力前行。
这始终是我们的初衷。当斯宾塞·格伦登和我Probable Futures 创立Probable Futures ，我们认为是时候坦诚面对这样一个世界——它已从长达12000年的气候稳定期，步入动荡不安的新纪元。正因如此，我们的团队制作了交互式气候地图，直观呈现气候模型对升温达3°C的预测。 这也是我们深入阐释行星平衡机制与温室地球演化路径的初衷。
然而，即便我们在努力厘清气候风险的同时，也意识到适应性实践指导存在缺口。为此，我们制定了适应性框架并分享洞见，向应对气候变化的社区表明：适应不仅可行，更是必要之举。
如今，随着大气进一步变暖和新风险浮现，我们发现了下一个缺口：缺乏对跨越重大气候阈值和临界点的讨论。 当前的升温已将我们推入多个临界点可能（甚至很可能）发生的范围——暖水珊瑚礁的消亡、主要冰盖的潜在崩塌、海洋环流系统的潜在崩溃。这些事件皆在我们probable futures之中，然而相关研究严重不足，缺乏资源帮助公众理解它们对日常生活的影响，更几乎没有政策讨论探讨一旦这些事件发生我们该如何应对。
尽管Probable Futures 所有答案，我们确信能为提升公众对这些日益增长的风险的认知作出实质性贡献。探索这些未来前景在科学、实践和情感层面都将充满挑战——但这并不意味着我们不该行动。此外，坦诚探讨临界点问题或能激发更多动力：既可推动减排行动，又能帮助适应未来风险，并在必要且安全的情况下采取干预措施，避免失控的后果。
基于此，以下原则将指导我们2026年及未来的工作：
我们将以科学严谨为根基——不仅为自己，也为他人。
我们将继续帮助人们理解气候变暖的程度、未来可能的升温幅度，以及不同情景对地球生命的影响。这意味着要以区间思维审视问题，全面考量probable futures图景——区分大概率事件与不确定性事件，辨明既定趋势与可预防的变量。
立足于这种科学上的清晰认知，我们将学习并分享关于气候适应的知识。
气候适应工作前所未有且尚未形成完整框架。我们致力于向正在适应气候变化的社区、政府、企业及个人学习，并将这些经验转化为指导方针以惠及他人。通过持续的学习与分享，我们希望帮助人们洞见可能性，并增强其应对变革的能力。
我们将就可规划的适应措施以及高度不确定的系统性风险进行沟通。
理解当前风险有助于我们调整应对策略；理解临界点则能让我们基于科学依据探讨未来可能的发展方向、预防措施以及如何为不可避免的事件做好准备。我们致力于就这两方面进行坦诚而清晰的沟通——既开发工具帮助人们理解前所未有的风险，也探索气候模型无法给出精确答案时的潜在后果。
我们将正视损失，并持续探索“我们还能期待什么？”这个问题。
某些损失只能哀悼，无法适应。probable futures 理解所有probable futures 培养韧性——既要应对气候变化的物理影响，也要应对情感挑战。这意味着在承认损失的同时努力守护所剩无几的珍贵事物，并培养在困境中生存而不向其屈服的能力。我们在"Probable Futures "所做的一切Probable Futures 培育这种韧性。
所有这些工作都需要人们致力于托马斯·黑尔所说的"长期问题"——这些人能够通过跨越个人生命周期的长期工作来维持自身发展，这些工作没有成功保证，其最佳结果往往是防止坏事发生，而非取得有目共睹的成就。
进入第七个年头，我们"Probable Futures "团队Probable Futures 这项长远事业。我们甘愿迎接必要挑战，不求立竿见影的胜利或必然的成功。凭借过往的业绩与公信力，我们助力社会勾勒出科学支撑、切实可行、积极向上的未来图景——这些未来依然值得我们怀抱希望。
若您正在阅读这封信，便意味着您已成为这个社群的一员。您曾参与提升气候认知、开发工具，并协助决策者制定更优方案。随着我们逐步深入探讨更棘手的问题——关于临界点、关于损失、关于适应的真正含义——我们将持续向您通报进展。您的支持是我们长久奋斗的动力源泉，对此我们深表感激。
在伙伴关系中、
Alison Smart
